Mondelinge vragen over PFAS

Aanleiding voor deze vragen zijn de brief van GS van 15 januari Tussenbalans PFAS in bodem en watersysteem en de concept omgevingsvisie die in februari besproken gaat worden met PS.

Er is onderzoek verricht op 25 locaties in Overijssel, en er is op veel locaties PFAS aangetroffen. Na een beoordeling op gezondheidsrisicos worden 3 aandachtslocaties aangepakt. Er wordt door de provincie samen met gemeenten gewerkt aan actualisatie van het beleidskader PFAS opgesteld over PFAS verontreinigingen. Tevens wordt in de brief aangegeven dat wordt onderzocht welke verdere verankering nodig is in de instrumenten van de omgevingswet. In februari gaan we de concept omgevingsvisie bespreken. Onze fractie heeft grote zorg over het “dweilen met de kraan open” wat nu plaats vindt. Verdere verontreiniging zou voorkomen moeten worden en alle verontreinigingen zouden zich niet verder door de bodem en het watersysteem moeten verspreiden.

De fractie van Partij voor de Dieren stelt de volgende vragen:

1. PFAS worden op veel plaatsen gebruikt. Kan PS bevestigen dat er ruimtelijk gezien inmiddels breed verspreid risico is op het aanwezig zijn van PFAS? Ziet GS het als haar politiek bestuurlijke verantwoordelijkheid om op veel meer dan 25 locaties onderzoek te doen naar PFAS zodat verspreiding en potentiële gezondheidsrisico s nog beter in beeld worden gebracht?

2. Er zijn vele verschillende PFAS. Willen GS toezeggen om naar meer soorten PFAS onderzoek te doen?

3. Welke beleidsvoornemens heeft GS om provincie breed en/of in bepaalde gebieden verdere verspreiding van PFAS in beeld te brengen en te voorkomen? En wordt er ook gecommuniceerd naar omwonenden?

4. Zijn of worden in de concept omgevingsvisie regels opgesteld die gebruik en lozing van PFAS al dan niet lokaal beperken? Zo nee, welke mogelijkheden zijn er (evt. voor PS) om nog beperkingen voor het gebruik of lozen van PFAS in de concept omgevingsvisie op te nemen?